Politisk kvarter

Fredrikstad  er en by i vekst – med de fordeler og utfordringer det medfører.

Svært  mange av  innbyggerne har valgt å bo nettopp her ved Glommas munnig fordi de faktisk trives.  Til sammen er vi nesten 75.000 enkeltindivider.  Flertallet av disse vet selv hva som er best for seg og sine.

Høyre vil bygge samfunnet på tillit til enkeltmennesket. Vårt mål er en politikk som gir alle mennesker muligheten til å delta. Med Høyre skal enkeltmenneskers, familiers og lokalsamfunns frihet til selv å bestemme bli større. Høyre vil sette grenser for politikken og tydeliggjøre det personlige ansvar.

Samfunnsutviklingen gir utallige utfordringer.  Samtidig øker forventningene om at det offentlige skal løse mange av disse utfordringene; hvilket er en utfordring i seg selv.

Stadig flere oppgaver utføres av kommuner, fylker og stat. Det sier seg selv at dette vil bli krevende i lengden, ikke minst hva finansieringen angår, og de økonomiske konsekvenser dette vil ha.

De politiske løsningene gjenspeiler ulike ideologiske ståsteder; fra sterk statlig styring til frie markedskrefter.

Høyre vil hegne om enkeltmennesket og dets frihet til å velge selv, men har man behov for hjelp, skal man selvsagt få det.

Når det gjelder hvem som faktisk skal utføre de tiltagende oppgavene innenfor helse, omsorg og oppvekst, mener Høyre at man må åpne for flere alternativer.

Det offentlige vil neppe makte å klare dette  alene, selv om det er lovpålagt.

En av årsakene til uroen i EURO-sonen i sommer var nettopp at den velferdsmodellen enkelte land  hadde etablert, ikke lenger kunne opprettholdes. Man hadde rett og slett ikke råd.

Barnehageløftet ble innfridd med god hjel av private aktører. Kommunene hadde ikke klart dette alene.

Privat offentlig samarbeid må også kunne vurderes innenfor andre sektorer.

Regjereingen åpnet selv for dette i vinter.

I Adecco-saken  ble det avdekket kritikkverdige arbeidsforhold ved blant annet Ammerudlunden sykehjem. Dette ble behørig brukt som argument mot bruk av private aktører innen eldreomsorgen. Senere viste det seg at brudd på arbeidsmiljøloven også hadde forekommet på to kommunalt drevne alershjem i Moss.

Høyre er selvsagt imot den slags overtramp, uavhengig av om det er forårsaket av en privat bedrift eller en offentlig virksomhet.

Vårens avsløringer må dog ikke skremme fra å vurder andre løsninger.  Frivillige organisasjoner utfører en formidabel innsats, også innen omsorg.  Dette er et arbeid som Høyre vil støtte.

Når det gjelder bruk av private, er det ikke Høyres intensjon å gi kortsiktige profitthungrige aktører fritt spillerom. Finanskrisen gav oss en dyrekjøpt lærdom om hva som kan skje når markedskreftene løper løpsk.

Høyre har gjennom sin 127 årige historie bevist sitt sosiale engasjement. Dette vil vi viderføre.

Et samarbeid med private aktører vil kreve at det offentlige er tydelig i sine krav og spesifikasjoner, slik at ansvarsforhold m.m. klart avklares i kontrakter og avtaleverk.

Hva som kan privatiseres, må bli gjenstand for debatt.  Alternative eierforhold til bygg hvor kommunale tjenester tilbys, burde kunne vurderes. Å eie er billigere enn å leie. Sant nok, forutsatt at man også er i stand til å ta vare på eiendommen. Lang tids forsømt vedlikehold av offentlige bygg tyder på at kommunen ikke nødvendigvis er den beste eiendomsforvalter – ei heller utvikler.

Alternativer til offentlige tilbud vil berøre mange parter. Høyre respekter  selvsagt arbeidslivets parter og gjeldende avtaler.

Men, kommunestyret velges av byens innbyggerne, og det er overfor dem politikerne er ansvarlige hva tjenestetilbud og god økonomi angår.

Høyres fokus er på mangfold og frihet.  Høyre tror på individets evne til å bestemme selv. Sammfunnet bygges nedenfra. Det er også enkeltmennesket som stemmer. Godt valg!

Det er ingen tvil om at epler og bananer er både godt og helsebringende, men når AP og SV ønsker at skolene skal prioritere frukt fremfor økt kunnskap hos lærere og elever, i kommuner med en allerede stram økonomi, så må vi si stopp.

Høyre, og da i særdeleshet Unge Høyre, kjemper med nebb og klør mot denne skolefruktordningen. Ikke fordi vi er motstandere av at barn og unge skal innta frukt i skoletiden, men fordi vi mener at dette er et ansvar foreldre og ungdom selv må ta, det er ikke et ansvar som skal pålegges skolene. Verken økonomisk eller praktisk.

Vi i Høyre er selvsagt opptatt av folkehelsen og at det skal gå godt med våre barn uansett hvilket utgangspunkt de har, men den største trusselen for folkehelsa er ikke manglende frukt, men barn og unge som faller utenfor, som ikke klarer eller er motivert til å fullføre skolegang, som mister mening i tilværelsen, mister troen på en fremtid. Mennesker som ikke får brukt ressursene som bor i dem lider, og det finnes ikke det eple I verden som kan motvirke dette. Høyre vet at det er en sammenheng mellom utdanning og helse, og det er dette ansvaret vi som politikere må ta. Vi må satse på kunnskap I skolen, mestring og en skole som er flink til å se og ivareta enkeltindividene – både lærere og elever.

Politikk handler om prioritering. Jeg ser ikke bort fra at noen skoler synes at epler og bananer er så viktig for skolehverdagen at de ønsker å prioritere avsatte midler til dette. Det er greit. Det som imidlertid ikke er greit er at en skole som trenger midler til etter- og videreutdanning skal få kastet epler etter seg istedenfor ressurser. Ingen skoler skal tvinges til å prioritere frukt fremfor lærere, slik Oppegård kommune har vært nødt til.

Kosthold er viktig for overskudd, læringsutbytte og generell helse, og viktigheten av dette må kommuniseres ut til våre barn og unge på en bedre måte enn vi klarer i dag. Ap og SV mener det er umulig å få til uten tvang. Jeg sier at vi skal ikke undervurdere ungdommene – de gikk tross alt i front da ”halve norges befolkning” gikk over fra å drikke sukkerholdig drikke til vann.
Det handler om hva man gjør, men også hvordan man gjør det.

Sissel Vedal

Listekandidat
Fredrikstad Høyres bystyreliste
Østfold Høyres fylkestingsliste